“猫＋方言＋日常破壊”型ツイートの構造分析

SNSにおける投稿拡散、すなわち「バズ」には明確な因子が存在する
――そう信じて10年、未だに私自身はバズったことがありません。
しかし研究は続けねばならぬ。人類の希望として。

本講義では、SNSにおいて異様なまでの拡散力を持つ投稿群の一種、すなわち「猫＋方言＋日常破壊」型ツイート（以下、CFD型）について、その構造的特性を多角的（主観）に分析いたします。

CFD型ツイートの定義と構文

CFD型の定義

本研究における「猫＋方言＋日常破壊型ツイート」とは、以下の3要素を同時に満たす投稿を指します。

1. 猫：映像・画像・擬人化を問わず猫の存在が含まれる
2. 方言：標準語でない語彙、または地方イントネーションを模した文体
3. 日常破壊：家庭内や生活空間における“ちょっとした異常”の描写

例文

「うちのネコ、朝起きたら米炊いとった。なんでや。」

「ネッコが冷蔵庫の上で味噌汁飲んでて草（宮崎弁）」

このように、猫という安定の人気者に、
①言語的親しみ（方言）
②異常なシチュエーション（日常破壊）
を組み合わせることで、拡散力が爆発的に上昇するとされます。

構文力学的解析

当学科ではCFD型を以下の3項式で表現します。

拡散力 （D）=C（Cat成分）×F（方言係数）×D（破壊度）

この式により、以下のような投稿は高得点となります。

「ネッコが風呂ためとってワシより先に浸かってて草」
→ C：◎、F：◎、D：爆発

このような投稿は、平均的RT数より約450%増加するとの分析結果が……
出たらよかったんですが、当研究室では猫が風呂に入らなかったため未検証です。

助教授による実験記録

拙者、拡井拡散はCFD型バズを自ら検証するため、架空猫アカウント「ねこ太郎＠青森弁」を作成し、以下のような投稿を行いました。

「ネコ太、さっき納豆混ぜてご飯食うて寝た。人間やろもう」

「ネッコ、わいのスマホでウーバー頼んどった。タピオカきた」

結果

• RT：2
• いいね：0
• コメント1件：「誰ですか？」

…これは、猫の写真を用意しなかったことが敗因と考えられます。
また、青森弁の再現度が低く、「ガチ勢」に怒られた気がする点も無視できません。
従って、バズには“リアル”という幻想の付加が必要なのです。

CFD型の特徴

拡散心理と“共感ではない笑い”

CFD型ツイートが広まりやすい理由は、「共感」ではなく“非共感的エンタメ性”にあります。

• 「えっ何これ意味わからん（笑）」
• 「ネコ天才かよ」
• 「草」

といった反応に代表されるように、“知能の低い笑い”こそが鍵です。

このタイプの投稿は、脳が疲れているときほど拡散されやすいため、
深夜帯や昼休み直後に投稿することで拡散力が30%（当学科比）向上します。

模倣困難性とバズ格差

CFD型ツイートの最大の問題は、再現性のなさです。

• 猫が変な行動をしてくれるかどうか
• 方言が“ウケる”ものかどうか
• 投稿者の文体センス

これらはすべて偶然と才能の産物です。
助教授レベルでも（RT2）という結果しか出ないことから、ただの一般市民がCFD型でバズを狙うのは基本的に無理と結論づけられます。

CFD型の社会的意義と無意味さ

本研究の最終的な結論は、以下のような極めて学術的で有意義なものである。

バズりたいという欲望の前では、猫も言語も破壊される。

CFD型投稿は、人間がいかにSNS上で意味不明な現象に快感を覚えるかの実証でもあり、同時に「猫＝万能」という雑すぎる結論への警鐘でもあります。

しかし、最終的にバズるかどうかは運と猫の気分に依存するため、科学的な制御は不可能という結論に達しました。

【まとめ】

• 猫＋方言＋日常破壊は、爆発的拡散力を持つ“偶然の産物”である
• その構文は再現困難であり、RT数は猫の気まぐれに支配される
• それでも人は今日も、ネッコにカメラを向け、バズを祈る

…たぶん、バズるとはそういうことなんです。

《くらしにプラス最大400円OFF》＼SNSで話題／【猫Feel】まるで猫！のようなモフモフ抱っこクッション・抱き枕 しっぽ付き まくら 猫フィール 猫の手触り 猫の毛 ねこ 大人かわいい ロシアンブルー スコティッシュフォールド 三毛猫 黒猫 母の日 プレゼント ニッセン nissen 楽天で購入